Ich persönlich habe diesen Text nicht verfasst, ich stimme aber mit ihm vollkommen überein.

 

A)Obwohl es nicht viele Belege dafür gibt, dass die psychiatrischen Medikamente, die Patienten seit 70/75 Jahren verschrieben werden, „nützlich“ sind und psychische Erkrankungen behandeln…

B) Trotz der zahlreichen Belege dafür, dass Psychopharmaka psychische Erkrankungen verursachen…

C) Trotz der zahlreichen Belege dafür, dass psychiatrische Medikamente sowohl psychische als auch physische Schäden verursachen (iatrogene psychische und physische Schäden)…

D) Trotz der zahlreichen Belege dafür, dass psychiatrische Medikamente die Wahrscheinlichkeit von Gewalttaten, Mord und Selbstmord erhöhen…

E) Trotz der zahlreichen Belege dafür, dass Psychopharmaka Todesfälle verursachen…

Etc. etc…

Trotz all dieser Schäden lässt sich logisch nicht erklären, warum Psychopharmaka weiterhin von Psychiatern verschrieben werden, auf dem Markt erhältlich sind und nachweislich Menschen schaden (Todesfälle und iatrogene Schäden verursachen). Die Tatsache, dass Psychopharmaka trotz ihrer „tödlichen Schäden und iatrogenen körperlichen und seelischen Schäden“,einschließlich Todesfällen, weiterhin eingesetzt werden, ist aus Sicht von Staaten, der Schulmedizin (echten Ärzten) und der Gesellschaft ein Zeichen von „Wahnsinn.

 

Vermutlich… Wenn Politiker und echte Ärzte durchdrehen (d. h., wenn die Normalität gestört wird, etwa durch psychische Erkrankungen, zunehmende Korruption (Betrug) in wissenschaftlichen Studien usw.), können wir natürlich beobachten, dass auch die Gesellschaft davon betroffen ist und einem „Zeichen des Wahnsinns“ ausgesetzt ist.

 

Anders ausgedrückt: Wenn die Politiker und Ärzte eines Landes nicht normal sind, kann dies dazu führen, dass die Gesellschaft insgesamt nicht normal ist. Die Tatsache, dass Psychopharmaka, die nachweislich schädlich sind und sogar zum Tod führen, immer noch eingesetzt werden, zeigt, dass Staaten, Ärzte und Gesellschaften keine „normale Gesellschaft“ haben. Dies wird als „Tod im Alltag“ bezeichnet.

 

Der andauernde geheime Genozid der Psychiatrie:

 

Vermutlich hat die Psychiatrie (insbesondere durch Psychopharmaka) in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts (1950–1999) jährlich mindestens eine Million Todesfälle und iatrogene psychische und physische Schäden verursacht. Dies könnte bedeuten, dass in den letzten 50 Jahren des 20. Jahrhunderts schätzungsweise 50 Millionen (vielleicht sogar Dutzende oder Hunderte Millionen) Menschen ermordet oder verstümmelt wurden. Da diese Todesfälle und Verletzungen weiterhin vorkommen, könnte diese Zahl sogar noch höher liegen.

 

Bedenkt man, dass heute über eine Milliarde Menschen offiziell mit einer „psychischen Erkrankung“ diagnostiziert werden, könnte dies bedeuten, dass jährlich mindestens eine Million weitere Menschen sterben oder behindert werden. 

 

Diese Möglichkeit macht die Psychiatrie zum gefährlichsten Instrument des Völkermords weltweit.

 

Die entscheidende Frage lautet: „Wer wird das stoppen?“ Ehrliche Ärzte außerhalb der Schulmedizin müssen diesen versteckten Genozid aufdecken. Ehrliche Ärzte müssen die Menschen, die an den Folgen von Psychopharmaka sterben (insbesondere die Verletzten und Behinderten), als wahre Todesursache und Ursache ihrer Verletzungen entlarven. Denn die Schulmedizin scheint sich zu weigern, dies offenzulegen.

 

Die Medizin, die jeden Mord oder jede Vergiftung bis ins kleinste Detail untersucht und die Ursachen aufdeckt, ist nicht in der Lage, die Schäden durch Psychopharmaka und die Todesursachen offenzulegen. Das ist eine höchst merkwürdige Situation. Sie könnten es tun, wenn sie wollten. Aber sie tun es nicht. Denn es geht ums Geld. Wir sprechen hier von einer Einnahmequelle, die von den Herstellern von Psychopharmaka an die Schulmedizin fließt. Das wurde schon früher aufgedeckt. In der Medizin regiert das Geld. Der Schulmedizin ist es egal, ob Menschen sterben oder verletzt werden. Aber sie täuscht Mitgefühl vor

 

Daher braucht es ehrliche Ärzte und andere ehrliche Wissenschaftler usw. … Es braucht ehrliche Menschen wie ehrliche Ärzte, die nicht der Schulmedizin dienen … ehrliche Psychiater und Psychologen, die nicht der Schulpsychiatrie dienen … ehrliche Journalisten, Schriftsteller und Intellektuelle, die nicht den Mainstream-Medien dienen … ehrliche Forscher, die nicht der Schulwissenschaft dienen … ehrliche Politiker, die nicht der Schulpolitik dienen usw.n.